15927225760
借貸糾紛
日常生活中親朋好友在借錢時往往礙于情面沒有寫借條，那么問題來了，很多糾紛案都是因為當(dāng)時沒有留下相關(guān)的憑證，導(dǎo)致日后處理起來并不順利。
那么，若發(fā)生借貸糾紛時，可以憑微信或支付寶轉(zhuǎn)賬記錄到法院起訴嗎？我們一起來看看相關(guān)案件
實時案情
舒某與任某某是同事兼合租房屋的室友關(guān)系，2018年至2019年期間，任某某因資金周轉(zhuǎn)多次向舒某借款。
舒某通過支付寶“借唄”等軟件貸款獲得資金后，通過支付寶、微信轉(zhuǎn)賬等方式出借給任某某共計105100元。后來任某某未還款，舒某于2019年4月11日向任某某催收欠款無果后起訴至重慶市江北區(qū)人民法院，要求任某某歸還借款本金105100元，支付逾期利息并賠償損失（以105100元為基數(shù)，自2019年4月11日起至付清之日止，逾期利息和實際損失各按年利率6%計算，計年利率12%）。
庭審中，舒某陳述任某某的支付寶進行了實名認(rèn)證，當(dāng)庭對其的手機號“138XXXXXXXX”進行實名驗證，還演示了通過微信搜索手機號“138XXXXXXXX”，查詢出用戶“CJ”，舒某已添加該用戶為好友并設(shè)置備注名為“采購部任某某”。最后當(dāng)庭查詢并展示支付寶和微信轉(zhuǎn)賬記錄。舒某稱，因礙于人情關(guān)系，不太方便拒絕任某某多次的借款請求，但是沒有出具借條。
上述事實中，有光盤、支付寶信息截屏、賬單截屏、微信賬單截屏等書面證據(jù)和影像資料，以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，法院予以認(rèn)定。
法院審理認(rèn)為，舒某提供了支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄。任某某進行了支付寶實名認(rèn)證，并綁定了手機號，通過該手機號搜索查詢的微信用戶在沒有相反證據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)能夠認(rèn)定是任某某。
雙方借款合同關(guān)系成立的事實達(dá)到了高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，法院予以確認(rèn)。對舒某要求任某某返還借款本金的訴訟請求，法院支持。舒某對其主張的2019年4月11日催收借款的事實未舉示證據(jù)，法院不予采信。雙方未約定支付利息，應(yīng)視為不支付利息，但舒某可以要求任某某支付公告期滿之后的逾期利息。
最終裁判：
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第一百零八條第一款的規(guī)定，重慶江北法院判決如下：
一、被告任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告舒某借款本金105100元；
二、被告任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告舒某逾期利息（以105100元為基數(shù)，自2019年11月2日起至付清之日止，按年利率6%計算）；
三、駁回原告舒某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件評論
伴隨互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，微信、支付寶等數(shù)字化產(chǎn)品逐漸滲透到人們?nèi)粘Ｉ畹姆椒矫婷妫奶煊涗?、支付記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等電子數(shù)據(jù)逐漸成為司法實踐中的主要證據(jù)形式，而微信記錄、支付寶記錄作為證據(jù)起訴的民間借貸案件年年增加。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）于2020年5月1日起施行。《規(guī)定》第十四條對電子數(shù)據(jù)包含的信息、電子文件進行了規(guī)定，但并不是任何電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)提交后都能被法院采信，法官還需要對電子數(shù)據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性進行綜合審查。
微信記錄、支付寶記錄等作為庭審證據(jù)，應(yīng)注意以下三點：
一是能夠證明所舉示的微信記錄、支付寶記錄等使用人為案件當(dāng)事人。
一般而言，經(jīng)過實名認(rèn)證的支付寶賬戶通?？梢耘c當(dāng)事人相對應(yīng)。但微信賬號一般通過手機號注冊，大部分賬戶未進行實名認(rèn)證，其單獨作為證據(jù)認(rèn)定為當(dāng)事人使用的證明力不足，需要其他證據(jù)相互印證。
二是微信記錄、支付寶記錄等作為電子證據(jù)時需重點審查其真實性。
法院將按照《規(guī)定》第九十三條的標(biāo)準(zhǔn)對電子證據(jù)的真實性進行審查，要求電子證據(jù)形式完整，且能夠提交證據(jù)原件，否則證據(jù)真實性存疑。故應(yīng)當(dāng)及時保留重要聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄等，不得隨意刪除，也不得在訴訟中僅舉示于己有利的片段。當(dāng)事人提交的電子證據(jù)尤其是聊天記錄等易刪減內(nèi)容，原則上應(yīng)當(dāng)符合《規(guī)定》第九十四條的標(biāo)準(zhǔn)要求，起訴前即對電子證據(jù)進行公證或由第三方平臺提供或確認(rèn)。
三是電子證據(jù)應(yīng)當(dāng)輔助以電話錄音、短信催款、借條等其他證據(jù)，形成相互印證的證據(jù)鏈條。
所以，在平常生活中，涉及到資金借還往來，尤其是在微信、支付寶轉(zhuǎn)賬，一定要做好內(nèi)容備注，對方未還款時及時催收，催收時明確欠款金額，完整保留相關(guān)證據(jù)，方便資金信息明示的同時也是為了雙方利益的保障。
15927225760